Выбор донора для ссылки похож на выбор врача по отзывам из пяти разных сайтов. Один ставит пять звёзд, другой — две, третий вообще не знает такого врача. Каждый по-своему прав, и ни один не скажет, идти ли на приём.
С донорами ссылок то же самое. Я проверяю площадки через CheckTrust и получаю по каждой почти 50 показателей из разных источников. Они почти никогда не согласны между собой. Ниже — как я перестал утопать в этих цифрах и что встроил в свой инструмент SEOSimple, чтобы решение принималось за минуту, а не за час.
Почему метрики спорят
CheckTrust — агрегатор. Траст и спам он считает сам, по закрытой формуле, а ссылочные счётчики берёт у Keys.so, Majestic и LinkResearchTools. У каждого источника своя база и своё покрытие. Поэтому «входящих доменов» у одного сайта может быть 300 в одном источнике и 1 200 в другом — и оба числа честные.
В моём модуле метрики разложены по девяти группам: основные (траст, спам, ИКС, оценка качества хоста), посещаемость и скорость, индексация в Яндексе и Google, безопасность, возраст домена по веб-архиву, Majestic, SEMrush, Keys.so и LRT. Только по Keys.so — 18 показателей: входящие и исходящие ссылки, видимость, трафик и запросы в топе обоих поисковиков.
Три ловушки, на которых ошибаются чаще всего
- «Нет данных» читают как «всё хорошо». Если счётчик пустой или показывает служебные −1 или 2147483647, это значит «неизвестно». Площадка без данных о спаме не чистая — о ней просто ничего не знают.
- «В биржах: 0» считают доказательством, что сайт не продаёт ссылки. Проверка идёт только по четырём биржам: Sape, PR.Sape, Rookee и SeoPult. Miralinks, GoGetLinks, Rotapost и частные сетки не видны вообще.
- Высокий траст принимают за качество. Траст бывает историческим: площадка была приличной, а сейчас её доят продажей ссылок. Высокий траст при высоком спаме — главный стоп-сигнал.
Отсутствие данных — это не хорошие данные. Это вопрос, на который пока никто не ответил.
Траст и спам он считает сам, по закрытой формуле, а ссылочные счётчики берёт у Keys.so, Majestic и LinkResearchTools
Ориентиры самого CheckTrust
| Показатель | Хорошо | Зона риска | Стоп |
|---|---|---|---|
| Траст | 51–100 — отличный донор, 31–50 — хороший | — | 0–30 — нежелательный |
| Спам | 0–7 — чистый | 7,01–12 | 12,01–100 — не покупать |
Это ориентиры сервиса, а не закон природы. Низкий траст при низком спаме — часто просто молодой маленький сайт, живой и честный. Такой я не выбрасываю, а смотрю руками.
Как я свожу всё в одно решение
Раньше я смотрел таблицу метрик глазами и держал в голове все эти оговорки. На десятке доноров это работает, на сотне — нет. Поэтому в SEOSimple проверка заканчивается вердиктом: выгрузка всех метрик уходит сильной языковой модели вместе с инструкцией, в которой прописаны ловушки выше, ориентиры CheckTrust и правило «нет данных — значит неизвестно».
На выходе — одно из четырёх решений: «можно покупать», «только после ручной проверки», «не покупать» или «недостаточно данных». К нему прилагаются оценка пригодности от 0 до 100, уверенность с учётом полноты данных, причины со ссылками на конкретные метрики, риски, стоп-сигналы и список того, что проверить руками. Модели прямо запрещено додумывать значения, которых нет в выгрузке, — если ключевых данных не хватает, она обязана честно сказать «недостаточно данных».
Что ИИ не заменяет
Вердикт экономит время, но не снимает ответственность. Перед покупкой я всё равно открываю сайт и смотрю то, чего нет ни в одной метрике:
- Тематика. Ссылка с сайта про всё подряд почти ничего не даёт, а иногда вредит. Как тема влияет на вес, я разбирал в статье о тематической чистоте.
- Где будет ссылка. В тексте статьи по теме — или в подвале среди сотни других.
- Живые ли люди. Комментарии, свежие публикации, контакты, настоящий автор.
- Сколько ссылок уже продано со страницы и с сайта в целом — если каждая вторая статья «спонсорская», это биржа под видом блога.
Как ссылка живёт после покупки и почему её надо проверять ещё долго — в разборе жизненного цикла ссылки. А если нужна ссылочная стратегия целиком, а не разовая закупка, — это часть SEO-продвижения.
Метрики — это пальцы, указывающие на луну. Можно часами спорить, какой палец точнее. А можно один раз посмотреть на саму луну — открыть сайт донора и прочитать, что на нём написано.