SEO-тактики, которые не стоит использовать: разбор без срока годности

Я перечитал свою заметку 2023 года про вредные SEO-тактики. Четыреста слов, ни одного упоминания нейросетей, а про скорость одна строчка в конце. Смешно и немного стыдно: именно так выглядит текст, который пора переписать.

Список устарел, принцип нет

Тогда я перечислял приёмы. Сейчас вижу, что их объединяет одно: каждый имитирует ценность вместо того, чтобы её создавать. Поисковик рано или поздно сравнивает имитацию с оригиналом, и в 2026-м делает это быстрее.

Изменилась экономика. Часть кликов забирают ответы Алисы AI, ChatGPT и AI Overviews: пользователь читает выжимку и уходит. Оставшийся клик стоит дороже, а нейросеть цитирует страницы, которым доверяет. Видимость в таких ответах требует отдельной работы, её называют GEO или AEO. Мусорные тактики там не просто не помогают, они выбивают сайт из числа источников.

Массовый ИИ-контент без проверки

Сгенерировать сто статей за вечер умеет любой. Проблема в том, что их одновременно сгенерировала ещё тысяча сайтов, с теми же оборотами и теми же пустыми вводными фразами. Google в оценке E-E-A-T ищет следы живого опыта: замеры, скриншоты, ошибки, которые автор совершил сам. У текста, который никто не прочитал перед публикацией, таких следов нет.

У меня ни разу не получилось, чтобы эта сумма вышла меньше бюджета на нормальную доработку страниц

Я не против нейросетей и пользуюсь ими каждый день. Но черновик без вычитки остаётся заготовкой. Как я вычищаю шаблонные обороты и проверяю факты, расписал отдельно: чек-лист по ИИ-шаблонам.

Признак беды: статьи выходят, показы растут, а дочитываний и цитирований в ИИ-ответах нет.

Накрутка поведенческих

Ботов, которые «ищут» ваш запрос и сидят на странице три минуты, продают до сих пор. Схема работает, пока работает. Потом фильтр снимает сайт с позиций целиком, а не только по накрученным запросам. Выход из-под санкций занимает месяцы, и всё это время органика стоит на нуле.

Посчитайте сами: (месяцы под фильтром × месячная выручка с органики) + стоимость накрутки. Подставьте свои цифры. У меня ни разу не получилось, чтобы эта сумма вышла меньше бюджета на нормальную доработку страниц.

Если приём работает только до тех пор, пока его не заметили, это не тактика, а кредит, который спишут без предупреждения.

Ссылки с бирж без проверки донора

Биржа показывает красивые метрики, а за ними часто стоит сайт, который продаёт ссылки всем подряд и больше ничего не делает. Такой донор передаёт не вес, а сигнал «здесь торгуют». Перед покупкой я смотрю трафик донора, его тематику, долю исходящих ссылок и то, как он выглядит для живого человека. Свой процесс с CheckTrust и ИИ-вердиктом описал здесь: как я проверяю доноров ссылок.

Короткое правило: если на донора стыдно сослаться в тексте для людей, ссылку с него тоже покупать не стоит.

Переоптимизация

Ключ в каждом подзаголовке, точное вхождение в каждом альте, анкоры один в один. В 2023-м я называл это «пережать». Сейчас добавлю: ИИ-поиск такие тексты цитирует плохо, потому что из них не вытащить ясную мысль, только набор ключей. Подробный список признаков есть в статье про переоптимизацию сайта.

Дубли от генераторов страниц

Генератор посадочных под «город + услуга» за час выдаёт пятьсот страниц. Отличаются они названием города в H1. Поисковик склеивает их, тратит краулинговый бюджет на мусор и медленнее индексирует важные страницы. Добавьте мобильную скорость: каждая лишняя страница на тяжёлом шаблоне тянет вниз Core Web Vitals по всему разделу.

Генерировать страницы можно. Публиковать стоит только те, на которых есть собственные данные: цены, адреса, отзывы, условия именно для этой локации.

Что делать вместо

На nasloy.ru сейчас 121 статья и словарь «Слоеводство» на 144 термина. Ни одну из этих тактик я на сайте не пробовал и проверять, сколько он с ними продержится, не собираюсь.

Заметку 2023 года я не удалил, а поставил с неё редирект на этот текст. Пусть хоть редирект работает честно.